Post

DA : NidiL CGIL, FP CGIL, UilTemp, Uil Medici e CISL Medici

Immagine

da omceo Latina

Latina, 30 maggio 2013 Ai Presidente degli Ordini  e, p.c. Ai Medici fiscali inps della provincia di Latina  Caro Presidente, riporto il comunicato a conclusione dell'incontro odierno con i medici fiscali inps della provncia di latina con invito a portarlo a conoscenza dei medici fiscali inps della tua provincia. Ti ringrazio anche a nome dei Colleghi. Giovanni Maria Righetti, Latina In data odierna si è svolto un incontro, presso la sede dell’Ordine dei Medici della provincia di Latina, tra il Presidente Giovanni Maria Righetti e i Medici fiscali di lista Inps. E’ emersa, tra l'altro, la necessità di creare una adeguata rete di contatti  gestiti da un rappresentante di ogni provincia in modo tale da poterci coordinare a livello nazionale per decidere le iniziative da prendere in relazione alla situazione creatasi dopo la sospensione improvvisa delle visite medico legali dell’Inps dal 30 aprile 2013. E' stata portata a conoscenza della problematica il parlamentare di questa

da OMCEO di Milano 29/5/2013

Immagine

Da Quotidiano Sanita del 27/maggio/2013--Inps e riduzione visite fiscali. Snami: “Un caos tutto italiano”

Il sindacato autonomo dei medici di famiglia boccia la  decisione dell’Inps  di ridurre le visite fiscali d’ufficio “è una  pessima interpretazione della spending review, la revisione della spesa, e siccome l'ente di previdenza ha avuto un taglio di 500 milioni di euro, pari al 40% delle spese, qualcuno ha “pensato bene” di effettuare un'operazione in perdita. Nulla di più sbagliato”. 27 MAG   - “E' una  pessima interpretazione della spending review, - afferma   Gianfranco Breccia , Segretario Nazionale dello Snami - la revisione della spesa, e siccome l'ente di previdenza ha avuto un taglio di 500 milioni di euro, pari al 40% delle spese, qualcuno ha “pensato bene” di effettuare un'operazione in perdita. Nulla di più sbagliato. Gli effetti collaterali porteranno al paradosso catastrofico che aumenteranno le spese per le casse pubbliche ovvero per tutta la comunità. Cioe' il costo della indennità di malattia, che è già alto, potrebbe impennarsi vertiginosamente

Lettera all'on, Cesare Damiano --raccolta adesioni entro domenica 26/maggio/2013--

Alla cortese attenzione dell’On. le Cesare Damiano Presidente Commissione Lavoro Pubblico Privato – Camera dei Deputati ROMA Oggetto:  medici fiscali INPS. Proposta di emendamento Gentilissimo Onorevole siamo medici fiscali INPS e, come certamente sa, dal 29 aprile 2013 stiamo subendo le pesanti  conseguenze delle norme sulla spending review . L’INPS ha deciso di tagliare le richieste di visite fiscali d’ufficio, riducendole da 900.000 a 100.000,  lasciando le poche visite richieste dai datori di lavoro. Noi intratteniamo con l’INPS, da ormai 15-20 anni, un contratto di collaborazione fiduciaria, senza nessun tipo di tutela, pur essendo pubblici ufficiali, e il nostro compenso è a prestazione, quindi, riducendo il numero delle visite di conseguenza si  riduce in proporzione  anche il nostro “stipendio”. Non possiamo beneficiare, ovviamente, a differenza di altri lavoratori, di nessun tipo di ammortizzatore sociale o di prestazioni a sostegno del reddito. La nostra età media è compresa

da uil medici

Immagine

da UNIVADIS 21/5/13

Nulla di fatto da incontro medici fiscali con vertici Inps Roma, 20 mag. (Adnkronos Salute) - Nulla di fatto dall'incontro di questa mattina fra i medici fiscali e i vertici dell'Istituto di previdenza sociale. A quanto apprende l'Adnkronos Salute la riunione della delegazione dei medici fiscali oggi alla sede generale dell'Inps non ha prodotto alcun risultato positivo. L'Inps si sarebbe infatti "irrigidita" sulle proprie posizioni, non dando nessuno 'spiraglio' ai medici che chiedevano la revoca immediata del provvedimento che blocca le visite fiscali d'ufficio, mettendo a rischio il posto di lavoro di circa 1.300 medici. L'Inps avrebbe giustificato la scelta di questo provvedimento con la spending review e avrebbe indicato ai medici di coinvolgere nel dibattito il ministero del Lavoro.