da Cavoli:passaggi dal resoconto della commissione bilancio di oggi 11/3/2015

Quanto all'emendamento del relatore 13.500, il rappresentante del GOVERNO dà conto di una relazione tecnica che propone una riformulazione limitata alla lettera b), che inserisca una clausola da cui derivi che il testo concordato dalla Conferenza Stato-Regioni debba essere esaminato, ai fini della opportuna compatibilità finanziaria, dalle Commissioni parlamentari competenti.

Il senatore URAS (Misto-SEL) osserva che l'emendamento si rende necessario in relazione alla situazione verificatasi nel corso del tempo, in base alla quale l'INPS provvede agli accertamenti medico-legali riguardanti i dipendenti del settore privato, utilizzando allo scopo i medici inseriti in un'apposita graduatoria, mentre le ASL provvedono alla stessa incombenza con riferimento ai dipendenti del settore pubblico, utilizzando i medici che svolgono la normale attività prevista nell'ambito del Servizio sanitario nazionale. L'attribuzione dell'intera competenza, sia per il settore privato che per quello pubblico, all'INPS, consentirebbe di ottenere maggiore efficienza e minori costi, senza considerare che l'esercizio della competenza in materia di accertamenti da parte delle ASL è suscettibile di generare un conflitto di interessi, in quanto le visite operate dai medici del Servizio sanitario nazionale possono dar luogo a verifiche di irregolarità relative a malattie professionali precedentemente riconosciute da parte dello stesso Servizio sanitario nazionale.

Il PRESIDENTE ritiene, pertanto, di poter esprimere un parere di nulla osta sull'emendamento 13.500 ad eccezione della lettera g-quater), sulla quale il parere dovrebbe essere di contrarietà semplice.
Quanto ai relativi subemendamenti, il rappresentante del GOVERNO esprime un parere contrario sulle proposte 13.500/16 (e analogo 13.500/29), 13.500/21, 13.500/22 e 13.500/25, mentre esprime un parere di nulla osta sulle proposte 13.500/24 e 13.500/28.
Alla luce del dibattito svoltosi, il RELATORE propone il seguente parere: " La Commissione programmazione economica, bilancio, esaminati gli emendamenti del relatore, i relativi subemendamenti nonché le riformulazioni pervenute, riferiti al disegno di legge in titolo, esprime, per quanto di propria competenza, omissis
Sull'emendamento 13.500 il parere è di nulla osta, ad eccezione della lettera g-quater), condizionato, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione, alla sostituzione delle parole da: "con attribuzione" fino a: "Sociale" con le seguenti: "con attribuzione all'Istituto nazionale della previdenza sociale della relativa competenza e delle risorse attualmente impiegate dalle Pubbliche amministrazioni per l'effettuazione degli accertamenti";

Il PRESIDENTE propone, pertanto, di rendere un parere contrario, ai sensi dell'articolo 81 della Costituzione, sulle proposte 13.500/21 e 13.500/25, 13.500/16 e analogo 13.500/29 (per assenza di relazione tecnica), di semplice contrarietà sulla proposta 13.500/22 e non ostativo sulle proposte 13.500/24 e 13.500/28.
 Il parere è altresì non ostativo su tutti i restanti emendamenti del relatore e relativi subemendamenti, ad eccezione dell'emendamento 8.0.100 e dei relativi subemendamenti nonché della proposta 7.501/23 (testo 2), sui quali il parere rimane sospeso."

Post popolari in questo blog

MATEMATICAMENTE SOLATI

  Attualmente, di norma, vengono assegnate 4 visite a fascia . Grazie a questo   numero così elevato di visite, si riesce a camuffare, solo in parte e per i più ingenui, la diminuzione dei compensi rispetto alla disciplina previgente. Del resto basterebbe farsi due conticini per verificare che, comunque, vi è una contrazione fino al 30/33% dei compensi. I soliti “Noti”, rassicurano che questo sarà il trend definitivo e non è prevista una diminuzione del carico di lavoro, perchè il 4+4 non si tocca…. Beati loro e chi ci crede. Facciamo, come sempre, una verifica tecnica. Con 4 visite a fascia, quindi 196 visite al mese, avremmo: 196x1060 (fabbisogno stimato di medici) x25,00 (compenso visita) x11 (mesi)= €57.134.000,00 2.489,75(indennitàfissa)x12(mesi)x1060(fabbisognomedici)= €31.669.620,00 Rimborso spese benzina €10.000.000,00 (ca 800€ al mese) Rimborso polizza: 1060x500= €530.000,00 ENPAM a carico Committente: (€99.333.620,00x13%) =€12.913.370,60 Polizza primi 3
Continua a leggere

MIMI’ E COCO’ – ALTRIMENTI CI ARRABBIAMO

  Mimì: Cocò, hai sentito. Sembra che adesso i difensori dei medici fiscali si siano arrabbiati e vogliono fare un macello… Cocò : Oh madonna mia, e che vorrebbero fare? Mimì : prima di tutto, far tornare al lavoro, fino a 72 anni, i medici inseriti nelle liste ad esaurimento che erano stati cessati dall’incarico al compimento dell’età anagrafica di 70 anni. Cocò : ma è scritto nell’ACN, nero su bianco. Lo hanno scritto nonostante l’atto di indirizzo non prevedesse questa ulteriore vessazione per i medici delle liste ad esaurimento che avrebbero potuto lavorare anche oltre. Cocò : forse ho capito….. qualcuno, di nascosto, all’insaputa di tutti, ha aggiunto questa clausola nell’ACN. Fanno bene ad arrabbiarsi Mimì : ma non finisce qui… pensa, Cocò, sembra che adesso, dopo che qualcuno con il pallottoliere ha fatto due conti, reclamano il diritto della priorità. Mimì : eh già, adesso si sono accorti che i conti non tornano Cocò : scusa, Mimì, ma la priorità è stata eliminata
Continua a leggere

DI BENE IN MEGLIO

  Quello che si racconta in giro, ha veramente dell’incredibile. L’ACN sottoscritto prevede che i medici delle liste ad esaurimento, vengano confermati nelle sedi di appartenenza. Quindi, in base alla norma richiamata, gli stessi devono effettuare le visite nel solo bacino territoriale dove erano incaricati alla data del 30 giugno 2023. STOP! Differente, invece, la situazione per i medici reclutati con i bandi, sia per incarichi provvisori che per la durata contrattuale, per i quali l’ACN stabilisce quanto segue: “Nel partecipare alla selezione, i medici, scelta una provincia, esprimono la preferenza per una UOC/UOST, ferma restando la disponibilità ad essere assegnati dall’Istituto ad altra sede della stessa provincia”. Alla fine della fiera, in base sempre all’ACN sottoscritto, si sarebbero dovuti avere due gruppi di medici aventi diversa competenza territoriale. Invece no, perché sembra, ma sicuramente non sarà vero, non può essere vero, che a tutti i medici, quelli inse
Continua a leggere