IL CONTRIBUTO PREVIDENZIALE

E’ stato specificato, nel corso di recenti incontri, così come stabilito dall’atto di indirizzo, che la natura del rapporto del medico fiscale è libero professionale, quindi non vi è alcuna obbligatorietà, da parte del committente-INPS, di dover versare una quota parte del contributo previdenziale come avviene per tutti i rapporti parasubordinati e  per i convenzionati del SSN la cui natura del rapporto è, appunto,  parasubordinata.
Tra l’altro, essendo il rapporto di natura libero professionale, i contributi  dovrebbero continuare ad essere versati al Fondo Quota “B” della libera professione e non c/o altri Fondi.
Nonostante questa evidenza, la convenzione  in corso di approvazione, stabilisce un contributo previdenziale a carico INPS del 13% (senza specificare se l’importo viene stornato dalle risorse a disposizione oppure trattasi di onere a parte a totale carico del committente), mentre la rimanenza, per arrivare al 21% nel 2019(con aliquota crescente di un punto percentuale ogni anno fino ad arrivare al 26% nel 2024), resta a carico del medico (quindi dal 8% fino ad arrivare al 13%).
Il Regolamento ENPAM della medicina convenzionata, all’articolo 5, comma 2 – Obbligatorietà della contribuzione -, recita “Salvo quanto stabilito dagli ACN, il contributo è a totale carico dell’iscritto”.
Per i medici fiscali, NON aventi un rapporto con un Ente del SSN, il Consiglio di Amministrazione ENPAM, sentito il Comitato Consultivo di cui all’art. 21 dello Statuto della Fondazione, dovrà deliberare l’iscrizione al Fondo della medicina convenzionata “sempreché gli accordi per la regolamentazione del rapporto professionale recepiscano le norme relative agli obblighi contributivi di cui al Regolamento” (articolo 2, comma 2, Regolamento ENPAM).
Domanda cretina: se alla scadenza triennale della convenzione, INPS dovesse cambiare idea, non essendo obbligato in quanto trattasi di rapporto libero professionale e non parasubordinato e non volesse più versare la quota parte a suo carico del contributo previdenziale (fissa del 13%) oppure dovesse intervenire un rilievo da parte degli Organi Vigilanti,  il medico sarebbe costretto a versare l’intera quota?
Dal film un “Turco napoletano”, il Principe avrebbe detto: “Allora Don Pasquale, siamo d’accordo: 1000 lire al mese, alloggio, vitto, lavatura, imbiancatura ….. e stiratura”.
mauro

Post popolari in questo blog

MATEMATICAMENTE SOLATI

  Attualmente, di norma, vengono assegnate 4 visite a fascia . Grazie a questo   numero così elevato di visite, si riesce a camuffare, solo in parte e per i più ingenui, la diminuzione dei compensi rispetto alla disciplina previgente. Del resto basterebbe farsi due conticini per verificare che, comunque, vi è una contrazione fino al 30/33% dei compensi. I soliti “Noti”, rassicurano che questo sarà il trend definitivo e non è prevista una diminuzione del carico di lavoro, perchè il 4+4 non si tocca…. Beati loro e chi ci crede. Facciamo, come sempre, una verifica tecnica. Con 4 visite a fascia, quindi 196 visite al mese, avremmo: 196x1060 (fabbisogno stimato di medici) x25,00 (compenso visita) x11 (mesi)= €57.134.000,00 2.489,75(indennitàfissa)x12(mesi)x1060(fabbisognomedici)= €31.669.620,00 Rimborso spese benzina €10.000.000,00 (ca 800€ al mese) Rimborso polizza: 1060x500= €530.000,00 ENPAM a carico Committente: (€99.333.620,00x13%) =€12.913.370,60 Polizza primi 3
Continua a leggere

MIMI’ E COCO’ – ALTRIMENTI CI ARRABBIAMO

  Mimì: Cocò, hai sentito. Sembra che adesso i difensori dei medici fiscali si siano arrabbiati e vogliono fare un macello… Cocò : Oh madonna mia, e che vorrebbero fare? Mimì : prima di tutto, far tornare al lavoro, fino a 72 anni, i medici inseriti nelle liste ad esaurimento che erano stati cessati dall’incarico al compimento dell’età anagrafica di 70 anni. Cocò : ma è scritto nell’ACN, nero su bianco. Lo hanno scritto nonostante l’atto di indirizzo non prevedesse questa ulteriore vessazione per i medici delle liste ad esaurimento che avrebbero potuto lavorare anche oltre. Cocò : forse ho capito….. qualcuno, di nascosto, all’insaputa di tutti, ha aggiunto questa clausola nell’ACN. Fanno bene ad arrabbiarsi Mimì : ma non finisce qui… pensa, Cocò, sembra che adesso, dopo che qualcuno con il pallottoliere ha fatto due conti, reclamano il diritto della priorità. Mimì : eh già, adesso si sono accorti che i conti non tornano Cocò : scusa, Mimì, ma la priorità è stata eliminata
Continua a leggere

DI BENE IN MEGLIO

  Quello che si racconta in giro, ha veramente dell’incredibile. L’ACN sottoscritto prevede che i medici delle liste ad esaurimento, vengano confermati nelle sedi di appartenenza. Quindi, in base alla norma richiamata, gli stessi devono effettuare le visite nel solo bacino territoriale dove erano incaricati alla data del 30 giugno 2023. STOP! Differente, invece, la situazione per i medici reclutati con i bandi, sia per incarichi provvisori che per la durata contrattuale, per i quali l’ACN stabilisce quanto segue: “Nel partecipare alla selezione, i medici, scelta una provincia, esprimono la preferenza per una UOC/UOST, ferma restando la disponibilità ad essere assegnati dall’Istituto ad altra sede della stessa provincia”. Alla fine della fiera, in base sempre all’ACN sottoscritto, si sarebbero dovuti avere due gruppi di medici aventi diversa competenza territoriale. Invece no, perché sembra, ma sicuramente non sarà vero, non può essere vero, che a tutti i medici, quelli inse
Continua a leggere