Errare humanum est, perseverare autem diabolicum

Dopo l’approvazione, da parte del Senato, della Nota di variazioni al Bilancio dello Stato 2020-2022, nella quale risultano assegnati, dal 2021, a seguito dell’approvazione dell’emendamento 55.0.99, euro 7,2 milioni alla voce “Accertamenti medico legali sui dipendenti pubblici in malattia”, quali maggiori oneri per il convenzionamento di 820 medici per la effettuazione delle attività medico legali previdenziali e assistenziali, si sono susseguiti  numerosi interventi tutti tesi a rassicurare che si è trattato di un errore, di una svista e che, i denari assegnati, nulla avevano a che fare con le risorse per la medicina fiscale.
Va bè, visto il coro unanime di tanti illustri e autorevoli esponenti, come si poteva non credere!!!
Dopo l’approvazione del Senato, la legge di Bilancio è stata approvata anche dalla Camera diventando legge dello Stato ed entrerà in vigore il 1 gennaio.
La Camera, ovviamente, ha approvato anche la Nota di variazioni al Bilancio 2020-2022 e, questa volta, hai visto mai che qualcuno potesse capire male, ha così specificato:
4776 SOMME DA TRASFERIRE ALL'INPS PER GLI ONERI CONNESSI AGLI ACCERTAMENTI MEDICO-LEGALI SOSTENUTI DALLE AMMINISTRAZIONI PUBBLICHE ( 4.3.1 ) ( 4.1.2 )per il 2020 euro 50 milioni, per il 2021, euro 57,2 milioni, per il 2022, euro 57,2 milioni.
Attendiamo fiduciosi le smentite che, anche in questa occasione, come già avvenuto, fioccheranno da più parti confermando che, anche questa volta, si è trattato di un errore.
Come avrebbe detto al Presidente del Consiglio Enrico Letta quel Matteo di Firenze, famoso politico: “Stai sereno”.
Il Principe, invece, avrebbe detto: “Cca nisciuno è fesso!!”.
mauro

Post popolari in questo blog

MATEMATICAMENTE SOLATI

  Attualmente, di norma, vengono assegnate 4 visite a fascia . Grazie a questo   numero così elevato di visite, si riesce a camuffare, solo in parte e per i più ingenui, la diminuzione dei compensi rispetto alla disciplina previgente. Del resto basterebbe farsi due conticini per verificare che, comunque, vi è una contrazione fino al 30/33% dei compensi. I soliti “Noti”, rassicurano che questo sarà il trend definitivo e non è prevista una diminuzione del carico di lavoro, perchè il 4+4 non si tocca…. Beati loro e chi ci crede. Facciamo, come sempre, una verifica tecnica. Con 4 visite a fascia, quindi 196 visite al mese, avremmo: 196x1060 (fabbisogno stimato di medici) x25,00 (compenso visita) x11 (mesi)= €57.134.000,00 2.489,75(indennitàfissa)x12(mesi)x1060(fabbisognomedici)= €31.669.620,00 Rimborso spese benzina €10.000.000,00 (ca 800€ al mese) Rimborso polizza: 1060x500= €530.000,00 ENPAM a carico Committente: (€99.333.620,00x13%) =€12.913.370,60 Polizza primi 3
Continua a leggere

MIMI’ E COCO’ – ALTRIMENTI CI ARRABBIAMO

  Mimì: Cocò, hai sentito. Sembra che adesso i difensori dei medici fiscali si siano arrabbiati e vogliono fare un macello… Cocò : Oh madonna mia, e che vorrebbero fare? Mimì : prima di tutto, far tornare al lavoro, fino a 72 anni, i medici inseriti nelle liste ad esaurimento che erano stati cessati dall’incarico al compimento dell’età anagrafica di 70 anni. Cocò : ma è scritto nell’ACN, nero su bianco. Lo hanno scritto nonostante l’atto di indirizzo non prevedesse questa ulteriore vessazione per i medici delle liste ad esaurimento che avrebbero potuto lavorare anche oltre. Cocò : forse ho capito….. qualcuno, di nascosto, all’insaputa di tutti, ha aggiunto questa clausola nell’ACN. Fanno bene ad arrabbiarsi Mimì : ma non finisce qui… pensa, Cocò, sembra che adesso, dopo che qualcuno con il pallottoliere ha fatto due conti, reclamano il diritto della priorità. Mimì : eh già, adesso si sono accorti che i conti non tornano Cocò : scusa, Mimì, ma la priorità è stata eliminata
Continua a leggere

DI BENE IN MEGLIO

  Quello che si racconta in giro, ha veramente dell’incredibile. L’ACN sottoscritto prevede che i medici delle liste ad esaurimento, vengano confermati nelle sedi di appartenenza. Quindi, in base alla norma richiamata, gli stessi devono effettuare le visite nel solo bacino territoriale dove erano incaricati alla data del 30 giugno 2023. STOP! Differente, invece, la situazione per i medici reclutati con i bandi, sia per incarichi provvisori che per la durata contrattuale, per i quali l’ACN stabilisce quanto segue: “Nel partecipare alla selezione, i medici, scelta una provincia, esprimono la preferenza per una UOC/UOST, ferma restando la disponibilità ad essere assegnati dall’Istituto ad altra sede della stessa provincia”. Alla fine della fiera, in base sempre all’ACN sottoscritto, si sarebbero dovuti avere due gruppi di medici aventi diversa competenza territoriale. Invece no, perché sembra, ma sicuramente non sarà vero, non può essere vero, che a tutti i medici, quelli inse
Continua a leggere