QUANDO NON SI HANNO ARGOMENTI, LA SI BUTTA IN CACIARA

 

Abbiamo ricordato che la futura struttura del Polo Unico, venne anticipata dal Sottosegretario di Stato, Onle Rughetti, in risposta ad una interrogazione parlamentare presentata dall’Onle Murer.

Il Sottosegretario riferì che il Polo Unico sarebbe stato formato da due gruppi: i medici fiscali per gli accertamenti domiciliari e i cd medici esterni per le attività ambulatoriali inerenti la medicina fiscale.

Sulla base di queste notizie ufficiali, si è cercato di far inserire nell’emanando decreto legislativo, per blindare le risorse, una norma a tutela dei medici fiscali nonostante la resistenza di alcuni ambienti che non volevano far svolgere l’attività ambulatoriale ai medici fiscali, tantomeno l’istruttoria.

Il risultato è stata una norma “annacquata” che comunque riconosceva, ai medici fiscali, una blanda (con la previsione di…)priorità anche sulle attività ambulatoriali confermata, successivamente, dall’atto di indirizzo.

L’art.1, comma 458, legge 160/2019, ha stabilito che gli 820 esterni da convenzionare per l’invalidità civile, svolgeranno anche le attività medico legali in materia previdenziale e assistenziale affidate all’INPS.

Sulla base della stessa legge sono stati inscritti in bilancio, alla voce “accertamenti medico legali sui dipendenti pubblici in malattia” euro 7,2 milioni previsti dalla norma avanti citata per il convenzionamento degli 820 sanitari, sommandoli ai 50 milioni previsti dal dlgs 75/2017 per il Polo Unico.

Su questa operazione o “anomalia contabile”, fu immediatamente diffusa notizia che si trattava di un refuso, da correggere entro breve tempo, ma, ad oggi, almeno ufficialmente, non risulta alcuna modifica.

L’ipotesi di accordo in corso di approvazione, all’art.21, comma 3, ha ulteriormente annacquato una norma già nata sbiadita, in quanto il medico fiscale può solo essere convocato dal Responsabile del CML per le attività ambulatoriali.

Dal tenore di questa norma, risulterebbe che la presenza dei medici fiscali per lo svolgimento delle attività ambulatoriali, sia solo residuale.

Inoltre, la stessa ipotesi di accordo, diversamente sia dalla norma primaria che secondaria che non prevede limitazioni sulle attività ambulatoriali da svolgere, all’art. 2, comma 2, circoscrive le attività ambulatoriali solo per gli assenti (visita ambulatoriale) a visita domiciliare, con esclusione, quindi, della parte più consistente (Istruttoria, ecc..).

Infine, l’ipotesi di accordo non stabilisce la consistenza numerica dei medici fiscali e non blinda, di conseguenza, le risorse per i soli medici fiscali.

Nulla vieta, quindi, che attività ambulatoriali inerenti gli accertamenti medico legali vengano svolte con parte delle risorse della medicina fiscale anche (o solo) dagli 820 medici da convenzionare previsti dalla legge 160/2019.

Queste sono le norme da chiunque consultabili; le chiacchiere stanno a zero.

Il Principe avrebbe detto: “Ma mi faccia il piacere”

mauro

Post popolari in questo blog

DI BENE IN MEGLIO

  Quello che si racconta in giro, ha veramente dell’incredibile. L’ACN sottoscritto prevede che i medici delle liste ad esaurimento, vengano confermati nelle sedi di appartenenza. Quindi, in base alla norma richiamata, gli stessi devono effettuare le visite nel solo bacino territoriale dove erano incaricati alla data del 30 giugno 2023. STOP! Differente, invece, la situazione per i medici reclutati con i bandi, sia per incarichi provvisori che per la durata contrattuale, per i quali l’ACN stabilisce quanto segue: “Nel partecipare alla selezione, i medici, scelta una provincia, esprimono la preferenza per una UOC/UOST, ferma restando la disponibilità ad essere assegnati dall’Istituto ad altra sede della stessa provincia”. Alla fine della fiera, in base sempre all’ACN sottoscritto, si sarebbero dovuti avere due gruppi di medici aventi diversa competenza territoriale. Invece no, perché sembra, ma sicuramente non sarà vero, non può essere vero, che a tutti i medici, quelli ...
Continua a leggere

MIMI’ E COCO’ – ALTRIMENTI CI ARRABBIAMO

  Mimì: Cocò, hai sentito. Sembra che adesso i difensori dei medici fiscali si siano arrabbiati e vogliono fare un macello… Cocò : Oh madonna mia, e che vorrebbero fare? Mimì : prima di tutto, far tornare al lavoro, fino a 72 anni, i medici inseriti nelle liste ad esaurimento che erano stati cessati dall’incarico al compimento dell’età anagrafica di 70 anni. Cocò : ma è scritto nell’ACN, nero su bianco. Lo hanno scritto nonostante l’atto di indirizzo non prevedesse questa ulteriore vessazione per i medici delle liste ad esaurimento che avrebbero potuto lavorare anche oltre. Cocò : forse ho capito….. qualcuno, di nascosto, all’insaputa di tutti, ha aggiunto questa clausola nell’ACN. Fanno bene ad arrabbiarsi Mimì : ma non finisce qui… pensa, Cocò, sembra che adesso, dopo che qualcuno con il pallottoliere ha fatto due conti, reclamano il diritto della priorità. Mimì : eh già, adesso si sono accorti che i conti non tornano Cocò : scusa, Mimì, ma la priorità è stata elimi...
Continua a leggere

MATEMATICAMENTE SOLATI

  Attualmente, di norma, vengono assegnate 4 visite a fascia . Grazie a questo   numero così elevato di visite, si riesce a camuffare, solo in parte e per i più ingenui, la diminuzione dei compensi rispetto alla disciplina previgente. Del resto basterebbe farsi due conticini per verificare che, comunque, vi è una contrazione fino al 30/33% dei compensi. I soliti “Noti”, rassicurano che questo sarà il trend definitivo e non è prevista una diminuzione del carico di lavoro, perchè il 4+4 non si tocca…. Beati loro e chi ci crede. Facciamo, come sempre, una verifica tecnica. Con 4 visite a fascia, quindi 196 visite al mese, avremmo: 196x1060 (fabbisogno stimato di medici) x25,00 (compenso visita) x11 (mesi)= €57.134.000,00 2.489,75(indennitàfissa)x12(mesi)x1060(fabbisognomedici)= €31.669.620,00 Rimborso spese benzina €10.000.000,00 (ca 800€ al mese) Rimborso polizza: 1060x500= €530.000,00 ENPAM a carico Committente: (€99.333.620,00x13%) =€12.913.370,60 Polizz...
Continua a leggere